Kackel och hyckleri under duntäcket

Så var det dags igen, Kalla Faktas skjutjärnsreportrar har
"avslöjat" något hemskt och omoraliskt som pågår bakom
ryggen på intet ont anande konsumenter.

Svenska folket ställer sig unisont upp, pekar finger och
skriker "Fy Skam" och hu så hemskt.

Just detta fingerpekande verkar vara ett outtömligt
behov hos dom ubermoraliska svenskarna, speciellt om
den för tillfället utpekade verksamheten pågår i det alltid
lika omoraliska utlandet.

Detta behov är KallaFakta-redaktionens livsnerv.

Domare Ekdahl kallar till rättegång och på de talandes sida
sitter veterinärer och upprörda djurvänner som inte "hade en aning"
om att sånt här förekom.

På de svarandes sida sitter branschfolk från klädes och
sängklädesindustrin som naturligtvis inte heller "hade en aaaning"
om att deras produkter innehöll "levandeplockat dun" som det tydligen
kallas i branschen.

Denna gång hade det dock smugit sig in en katt bland hermelinerna,
en äkta skånsk gåsabonde som faktiskt hade en aning.

"Detta är ingen hemlighet, denna branschen har funnits i över 1000år
och alltid bedrivits på detta sätt, alla i branschen känner till det"
"Levandeplockad dun håller en mycket högre kvalitet och betingar
ett upp till 10ggr högre pris och dom vet väl vad dom köper"
"Svenska gåsbönder har dock valt att inte jobba på detta sätt"

Denna information var tydligen alldeles för konkret för domare Ekdahl
som fullständigt ignorerade den, istället fick branschfolket sitta och
bedyra sin "ingen aaaning" inställning och vifta med papper som
intygade att dom inte köpt sådant förhatligt dun.

Alla som vet nåt om handel vet att det inte finns en inköpare någonstans
som betalar en spänn mer än han måste oavsett vilka varor/produkter
det gäller. Självklart skall svindyra märkeskläder innehålla högsta kvalitet
i material, även dunjackor. Det är ju det som motiverar det höga priset.

Det konstiga för mig är att "rättegången" inte handlar om huruvida
vi ska använda gåsdun eller inte, nej det som upprör "djurvännerna"
är att gässen överlever behandlingen. Om vi bara vrider nacken av
dom innan vi plockar dom så är det frid och fröjd.

Jag vet ingenting om huruvida en gås kan känna ångest och
andra känslor men jag vet att alla levande varelser föredrar
livet framför döden.
Om jag var gås och fick välja mellan att
bli "torterad" en minut och sedan "frisläppt" alternativt att
bli avlivad före "tortyren" skulle jag garanterat välja alt.1.

Följdaktligen skulle jag va en "odjurvänlig" gås.

Idag finns massor av konstfiber som kan ersätta dunet, men
så länge som efterfrågan finns kommer detta plågeri att fortsätta.

All användning av produkter som kommer från djuren framkallar
någon form av lidande för djuren, det handlar ju bara om nivån.
Vi kan ju bara gissa vilken nivå som djuren uppfattar att det är,
dom lägger sig sällan på psykologens soffa och talar ut.

Det som intresserar mig ur ett MIND-perspektiv med såna
här debatter är att alla är OFFER.

Djurvännerna (konsumenterna) är OFFER för dom giriga
superkapitalistiska klädföretagen.

Dom superkapitalistiska klädföretagen är OFFER för
ohederliga underleverantörer.

Underleverantörerna är OFFER för den hemska MARKNADEN.

Dom enda som inte kan välja är gässen som faktiskt är OFFER
för alla dom andra offren.

I mina MIND-Koncept kurser ingår ett avsnitt om huruvida vi
ser oss själva som OFFER eller ANSVARIGA och att detta
är dom två olika synsätt som vi kan välja i varje situation.

Katten bland hermelinerna, gåsbonden från skåne däremot
uttryckte sig som en ANSVARIG människa, det var väl därför
han inte platsade så bra in i domare Ekdahls scenario.

Så nu åker KallaFakta-gänget till Kina för att filma fler
skrikande gäss, och därigenom bevisa nåt som alla redan vet.