tisdag 24 november 2009

Hur springer du?




Av en ren slump hamnade jag på en hemsida om löpteknik och det slog mig att jag har nog inte funderat särskilt mycket på det dom senaste 10 åren, jag har bara dragit på mig dojorna och sprungit. Och när jag för länge sen jobbade med tekniken fokuserade jag på att "sträcka ut" och få ett längre steg, resultatet blir naturligtvis att man landar på hälen och det är ju så dom flesta springer, eller hur?

För ännu längre sen sprang jag ofta barfota (spåren här var täckta med sågspån på den tiden) och när man springer barfota vill man knappast landa på hälen, tänk bara på när du går från badstranden över en grusplan. Våra fötter är ju faktiskt konstruerade för löpning utan skor.

Denna metod kallas POSE och bygger på att allt handlar om att förstå grundläggande Poser, och Dr. Romanov drar faktiskt paraleller till Karate. Vi som tränar Karate vet ju hur mycket vi tjatar om grundpositioner. Grundprincipen är att landa på framfoten med foten rakt under kroppen, dra upp bakre benet och springa en aning framåtlutad. Du förbrukar då mindre energi och belastar knän och höfter betydligt mindre.

Det som verkligen övertygade mig om att det verkligen låg något i detta var förklaringen att varje gång du sätter i hälen så bromsar du, och visst är det så vi gör när vi bromsar, det är ju ett gammalt uttryck att "sätta i hälarna".

Så igår bestämde jag mig för att testa, 7km asfalt så jag kunde fokusera på tekniken och efter en km kändes det helt naturligt. Tiden blev ungefär som vanligt men jag kände mig faktiskt mindre trött. Jag har ju till och från haft lite problem med en hälsena så först tänkte jag att detta borde belasta hälsenorna mer men jag har inga känningar idag, bara lite skön känsla i vaderna. Jag ska defintivt fortsätta utvärdera detta (och slipa på tekniken).

Så om du älskar att löpa men har problem med knän, hälsenor mm. så rekommenderar jag att du studerar på denna sajt, och testar.




MIND.... Your Running

måndag 9 november 2009

Hur dum får man bli?


Expessens Tommy Hammarström måste ha slagit huvet i något
hårt när han skrev följande ledare. Och tydligen är han inte ensam
utan Sveriges regering är tydligen inne på samma linje.

Det blir ju som vi Tänker och om majoriteten tänker som
Hammarström kan vi nog lägga ner affärsverksamheten i Sverige,
kanske kan vi få socialbidrag från Norge eller SaudiArabien. Av
kommenterarna att döma är det dessbättre inte så illa ställt.


MIND... Your Business!

fredag 6 november 2009

Ondska

Häromkvällen såg jag en ytterst obehaglig dokumentär om
morden i Åmsele, en ung man skjuter skallen av en man
och hans son när de båda står på knä och ber om nåd!

Därefter springer han ifatt en flyende kvinna, slår ihjäl henne
med gevärskolven och skär därefter halsen av henne.
För att imponera på flickvännen tar han sedan kniven och
skär upp kvinnans buk.

Psykologerna förklarar de vanliga psykopatdiagnoserna,
grandiositet, empatistörning, narcissism mm. allt det här
stämde naturligtvis in på Juha. Det stämmer också in på
en massa andra människor som inte blir massmördare
eller inte ens är våldsamma.

Så den filosofiska frågan om huruvida Ondska existerar
väcks, kan människan vara ond? eller är det bara
handlingar som kan vara onda?
Vi kommer förmodligen aldrig att få några svar på dessa
frågor men det är onekligen en intressant diskussion.

Nu är jag visserligen väldigt intresserad av filosofi och
sitter gärna och diskuterar filosofiska problem som detta.
Men den här kvällen tänkte jag på vad som kunde ha förändrat
händelseförloppet och hur vi som jobbar med självförsvar
skulle kunna hantera en sådan extrem situation.

En sak är glasklar, detta var asocialt våld som visserligen
började med ett verbalt förspel där Juha tvingade ner offren
på knä med hjälp av en hagelbössa som flickvännen plockade
fram åt honom. Här fanns alltså ett tidsfönster, fadern och sonen
hade tidigare plockat upp varsin sten för att kunna försvara sig.

Om båda två hade kastat sig över honom direkt när de såg
bössan och attackerat hans huvud med stenarna hade de
förmodligen slagit ihjäl honom, men det hade kostat ett liv
isället för tre. Det är också tänkbart att deras eget betteende
och stenarna i deras händer triggade igång förloppet.

Vi kan bara konstatera det bevisligen finns psykopater som
saknar alla normala spärrar för våld. Och den vetskapen i sig
är viktig att förhålla sig till när vi lär ut självförsvar. Vi måste
inse att "humant självförsvar" och "anpassat till lagstiftningen"
inte är realistiskt när vi möter en våldsam psykopat.

Det enda som kunde räddat offren var att tillfoga gärningsmannen
allvarlig skada med risk för att de dödat honom.
Denna yttersta konsekvens av att försvara sitt eget liv får vi aldrig
blunda för, det kan kosta oss livet, tyvärr.

MIND.....Your Life