Klimat...Snart

Om du som jag börjar bli aningen trött och irriterad på alla
dessa apocalyptiska klimatnissar och deras totalt ovetenskapliga
skräckpropaganda kan jag rekommendara dig att lyssna på
detta föredrag med professor Ian Plimer från Australien,
lättsmält och logiskt.


http://www.ukip.org/content/features/1352-ukip-video-on-demand



MIND...Your Mind

Heder, Ära och Värdighet.

"You must understand the difference between a culture of

honour and a culture of dignity. A culture of honour says

leave no insult unchallenged, a culture of dignity says leave

no insult acknowledged"

Detta citat hittade jag i en artikel med rubriken

"Self-Defence? no this is Murder" i The Times.

Bakgrunden var att reportern hade deltagit i ett

självförsvars-seminarium med amerikanen

Tim Larkin och hans TFT-system som genomförde

ett antal seminarier i Storbrittanien i höstas.

Detta hade föregåtts av en mängd upprörda artiklar

pga Tims ytterst rättframma och"brutala"

sätt att undervisa självförsvar.

Själv har jag stor respekt för TFT och Tim även om jag

inte håller med om allt i hans budskap, men budskapet

är väldigt tydligt, det handlar ENBART om att försvara

sig mot brutalt våld med BRUTALT VÅLD när det inte

finns NÅGON ANNAN VALMÖJLIGHET!

Alltså asocialtvåld av typen direkt överfall nivå 3.

Det märkliga är att trots att Tim är ytterst noggrann med

att förklara detta så blir han ständigt missförstådd, det är

på nåt sätt som om människor vill missförstå, kanske är det

en skyddsfunktion för att man inte kan tänka på

den yttersta konsekvensen av att försvara sitt liv.

Jag har samma erfarenheter när jag håller kurser,

MIND-konceptet innehåller ju dock flera nivåer av försvar,

Tim Larkin hävdar ju att du alltid kan undvika

"sociala" våldssituationer och därför bara behöver träna för

"worst scenario". Jag jobbar ju mycket med vårdpersonal och

andra yrkesgrupper som ofta blir utsatta för en "lägre nivå"

av våld och riktigt så enkelt är det ju inte, ibland behövs

faktiskt ett mer "lindrigt" försvar. Ungdomar blir likaså ibland

utsatta för misshandel som är mer i det sociala

spectrat, även om det kanske går att springa från

platsen är det inte alltid så lätt.

Så länge som jag håller mig på nivå 1-2 är alla med men när

vi kommer in på nivå 3 som är TFT systemets enda nivå så

märker jag denna blockering, "så kan man väl inte göra" är en

vanlig kommentar. Detta är naturligtvis helt förståeligt och

på sätt och vis en bra sak.

Problemet är att knivmördare, våldtäktsmän och andra

psykopater helt saknar denna blockering, och att det därför finns

en bra anledning att lära sig hur man inte bara "försvarar" sig,

utan hur man faktiskt skadar en människa eller

"shut down a human being" som Tim uttrycker det.

Så det roliga med det översta citatet som här användes som

argument mot att lära sig självförsvar är ju att det lika gärna

kunde vara hämtat från TFT sidan.

Bråk om Heder och Ära är 100% i det sociala spectrat som

vi i princip alltid kan undvika, men genom att träna självförsvar

och veta att man kan försvara sig blir det mycket enklare att behålla

sin Värdighet och gå därifrån.

Men varken Heder, Ära eller Värdighet betyder ett jota när du

blir överfallen av en knivmördare på en mörk cykelväg.

Överlevnad är det enda som räknas då.

MIND .....Your Life

Klimat, vetenskap eller galenskap?

Jag är ju inte forskare eller vetenskapsman men jag har alltid varit intresserad av och läst mycket om det mesta, men framför allt är jag intresserad av logik.
Då jag bl.a. jobbar en del som lärare i styr o reglerteknik där allting handlar om logiska grundfunktioner som "och" "eller" "icke".

I en gammal kurs i styr & regler hittade jag ett stycke där man tog jordens klimat som ett exempel på en ypperlig styr & reglermekanism eftersom jordens temperatur varierat ytterst lite under väldigt lång tid. Hur många "och" "eller" och "icke"-funktioner som är inblandade i denna mekanism är det väl däremot ingen som ens påstår sig förstå.

Att styra människors tankar verkar betydligt enklare, det är bara att rada upp en massa skräckscenarier och använda ickelogiska uttryck som "måste"och "annars".

Så nu när Köpenhamn är invaderat av hundratals bensinslukande limousiner och privatjets fulla med människor som påstår sig vilja "rädda" denna fantastiska mekanism som ingen ännu förstått hur den funkar slås jag av den totala brist på fakta och logik som driver denna cirkus.

Man påstår sig ha hittat "boven" CO2 som kommer att förstöra mekanismen, vilket ju är väldigt illa eftersom vi i princip inte kan existera utan att släppa ut det. (kollektivt självmord, någon?)

Jag vill bara veta om denna graf är sann, för om den är det faller ju hela grunden för AGW.
Alltså ett enda fakta som borde vara odiskutabelt! Jag hittade den i;

"The Lynching of Carbon Dioxide -The Innocent Source of Life" by Dr. Martin Hertzberg som är en erkänd vetenskapsman och har studerat "global warming" i 20år.


Jag har också läst liknande i ett antal rapporter från erkända fysiker och forskare, alltså att den värmande effekt CO2 kan ha avtar ju högre halt det blir och 80% uppnås redan vid 20ppm!

Nu ligger den på ca 380ppm men som ni ser så blir effekten av ökningar på denna nivå försumbara. Jag har läst vad som skrivs av både förespråkare och skeptiker men jag har aldrig hört eller läst att någon har ifrågasatt eller avfärdat denna. Och detta borde väl vara ganska enkelt att mäta och skulle isåfall bara kunna bekräftas eller avfärdas, inte diskuteras och komma fram till "konsensus"som är helt ovetenskapligt.

Bara siffror, svart på vitt och om det bekräftas är det ju bara att lägga ner "klimatpolitiken" och ägna tid och resurser åt problem som vi KAN göra nåt åt.

Om man kan bekräfta att detta är sant måste det ju dessutom vara allmänkunskap hos alla med en någorlunda hög naturvetenskaplig utbildning och då är det ju utom tvivel att agendan är en annan än att rädda klimatet.




Jag bara undrar..